公开资料支持
当可靠的原始材料与待核对的说法直接一致，才可以描述为公开资料支持。这里的“支持”有明确范围，只针对材料能够证明的部分，不延伸到个人动机、幕后细节或没有公开证据的关联情节。即便结论稳定，也应保留来源与复核路径。
HEILIAO NEWS / PROOF公开资料 · 审慎阅读
对证台
对证台重视“我们到底知道多少”。一条传播广泛的说法并不一定具有充分证据；核验应回到可追溯的原始资料、完整语境与独立印证。这里采用六种审慎状态，明确说明资料支持的范围、仍存在的限制，以及何时需要修改判断。
部分信息可确认
有时一条说法包含多个环节，其中某个活动、时间或公开表态可被确认，但后续推断缺乏支持。把已确认与未确认的部分拆开，能够避免“有一点是真的”被误读成“全部都是真的”。这种状态不是含糊，而是对证据范围的精确表达。
目前缺乏依据
不能查到可验证的来源，并不总能证明说法绝对错误，但足以说明目前不应当作事实传播。对无法验证的截图、模糊传闻和所谓匿名内部消息，读者应先暂停扩散。不要用转发次数、评论区情绪或拼接视频代替可重复检验的证据。
信息已经变化
随着正式资料更新，旧说法可能只在曾经的时间点成立，也可能因补充信息而需要重写。核验不仅要看过去怎样说，更要解释如今出现了什么可靠变化。记录修正的理由，往往比坚持最早的判断更能帮助读者理解完整过程。
表达存在误导
有些内容的每个片段都来自真实材料，但组合方式改变了原意。例如删除限定语、拼接不同年代的照片、用标题暗示并不存在的因果关系。核验这类说法，要重点解释遗漏的上下文和读者可能产生的错误理解，而不是只贴一个简单标签。
仍待进一步核实
资料互相矛盾、关键出处不可见或核心问题没有可靠说明时，应停留在待核实状态。读者可以知道我们查到了哪些内容、仍缺少什么，以及下一步应从何处寻找公开资料。拒绝强行定论，是为了避免让不完整的信息继续误导其他人。
证明对象需要说得足够窄
一个材料可能只证明某段公开视频存在，并不能证明视频所附标题的解释正确。核验时要写清楚到底在验证哪个命题：是否发布、是否说过某句话、是否发生某种公共行为。命题越模糊，结论越容易扩张为未经支持的私人指控。
核验结论也要接受再核验
可靠结论不是给文章盖上永不修改的印章。出现新的完整资料或原始来源更新后，应重新检查旧判断能否成立，并说明修改依据。读者既要看到结论状态，也要看到支撑状态的证据范围；只有这样，信息核验才能成为可以学习和复核的方法。